这是一篇实验性的对抗性文体，阐述创作者和“创作者”之间对于AI生产力的分歧和价值厮杀

AI生产力的出现就像人进化出了直立行走，是解放双手的好事

    不是的，AI生产力的出现增加了创作门槛，让创作本身变得更困难，但结果是未来的创作质量上限会魔高一丈

你的意思是AI不好？那是你没用过，体会不出它的强大

    AI的强大是公认的，但跟创作者本身的水平无关，与其说是工具，到更像是竞争对手。目前就连程序员也把AI当成黑箱看，所以相比人造，还有目的性不可靠的缺点

人类大脑本身就算是AI，那么AI生产力怎么就不算人的作品？

    因为人类大脑输入的信息种类和数量远超AI，学习了同样的知识也比训练AI在更多的位面上有用。同时，训练四肢和身体的协调，学习使用工具，积累他人的经验才能开始创作，过程很重要

"这个过程"的结果难道不是受限于工具，那写不好也画不好，你凭什么说"好"？

    "好"确实很笼统，但仍旧主要取决于是否"喜欢"上。既然有爱好，那么网上投入时间精力金钱自然是值得的，而且从质量上说，就算中间因为工作学习而中断，未来肯定还是在质量上越来越好的。
    这个过程的重要性在于"可能性的积累" --- 创作的上限本来就是这些输入信息的复杂性，比如你将一本小说丢给负责填RGB的绘画GAN来训练，它会报错；而人可以结合小说中的内容，以及几年前看过的电影，几秒钟前喝过的饮料，长期摄入植物油产生反脂肪酸所造成的抑郁情绪，等等不相干的信息和感受一并拿来使用
    因此人类创作在学会使用工具 --- 包括使用机器学习辅助，然后动手改良，这种综合化的信息集成训练造就了人类就算画的不一样好看，上限也高于机器学习训练出来的结果，故为"好"

你说的好只是独特罢了，你是有多自私高傲？你怎么就看不起凡人搞创作呢

    那么我们讨论一下"改良"。改良一件作品，无论是自己还是别人的作品，是建立于对作品完全，彻底的理解上的；如果人的上限低于作品的上限，就比如我们一开始捣鼓航空发动机的时候，怎么调整都会降低发动机的性能；那么当机器学习的上限非常高，那连基本功都没有的"凡人"要怎么去理解自己的作品？答案是看不懂，也模仿不来，更谈不上创作了
    再者，现在底层创作者的利益正在被借用机器学习的凡人蚕食，这些人的利益也是利益；你只在乎没有创作能力的人，但他们所造成的危害也应该好好考虑

那么工业化的生产怎么办，创作产业不都是互相抄来的素材，AI凭什么不适合创作？

    机器学习会在工业产品中变得不可替代，但猜测的代价是未来大量同质化的媒体作品井喷，拥有创作能力的人才变得更稀有，身价更高，更难得，不坚持原创的媒体行业会吹出经济泡沫。
    正面例子是现在风评不错的作品都由坚持原创的工作室产出，因为坚持原创是品质而不是产出结果，这种品质提高了创作门槛，让创作本身浸入更深层次的决策推演；
    反面例子就是你所问的关于"都是互相抄来"的那些工作室，结果是其作品都不可避免的烂；
    中间例子是卖拷贝的变形金刚系列植入广告再怎么烂，变形CGI都是所有同类作品中的顶流；
这种上限是你把变形金刚动画作品全都喂给机器学习，机器学习也做不到的，只有人能

人凭什么不能用AI略过基本功创作？AI再怎么不如人，那你有什么资格否定没有时间学习提升，那些创作者的权利？

    因为创作很费时间是公认事实，是人牺牲了娱乐和休息换来的产物，即使人做的差，只要保持投入，未来一回看马上就能发现以前的问题并加以改良。这是人和机器一样无论多慢也会存在的学习与提升过程。
    完全略过基本功的话，那么纯机器学习创作就太像盗窃了。盗窃改变了获利所需的基本工作与劳动，让付出不匹配劳动的人获利。例如抢银行就是付出大量脑力活动，体力劳动的结果，但这种获利方式是破坏性的，因此不会被社会所接受。虽然古代到现代社会中变相的盗窃，包括下载盗版资源，官员腐败，行政联姻居多，但这些东西都是台面下，是绝对不会拿到台面上的行为。因为机器学习所得到的东西，一定是用别人的素材训练出来的
    再者，你觉得没有学过管理的人，能就这么借用别人的算法来管理公司事务吗？YouTube最近还因为机器人乱封禁频道摊上事了

你说AI是盗窃，那么大公司用了那么多年AI呢，他们是小偷？

    那是在签订用户条款后，收集的个人信息。例如手机相册APP上传你拍的照片来训练拍照算法，手机APP收集你的网页浏览习惯来推送内容或广告。如果你不愿意把手机递给陌生人用，那自然会认为这是盗窃。

你说用AI就是盗窃，你有什么证据？

    100%用机器学习创作肯定是盗窃，因为这里面没有一点内容是你做的：机器学习的程序都不是你写的，你没有贡献算力和图源做训练，也没有写和用户交互的界面。

那么我花了好几个小时去调参数，投入了时间和精力去筛选输出结果，我的劳动怎么不算创作劳动？

    前面说创作时很费时的，一般是按照几百，几千小时，累积出来几个月，几年的功夫才能算劳动。你如果真的对创作有兴趣爱好，那么真的愿意投入这么多功夫去研究机器学习参数吗？

我用AI做的作品有几万人关注，你的作品才几十百人关注，你在浪费时间做些没意义的玩意，还好意思说？

    创作自己喜欢的东西并不算浪费时间，机器学习作品看的人多，是因为有AI的噱头摆在那里；并不代表作品好，反过来质量好坏早就不决定观看人数了，反倒是投机取巧，卖萌整活的内容更火。我自己的作品没人看是我爱好小众问题，而你的作品火热与你毫不相干，质量也不会提升，更没有多出意义

我用AI做作品是我的权利，和你没有关系！

    这是因为你的“创作”终究不是爱好，而是被流量数据所控的虚荣罢了，只能深表遗憾。

你的创作有个P的价值？你懂个P的创作？你有什么资格在制高点上狂吠，你就是个虚伪的创作批！

    创作之所以有价值，是其路上的重重困难毁灭了道德或毅力上不足的人。对于有一定坚持的创作者来说，AI的出现无异于竞争对手的增加，不过是又一副好作品的出现提高了创作门槛，也会进一步磨炼，而非简单地帮助创作者完成更好的作品。
    一切有价值的作品都是靠着没有价值的作品，也就是创作早期不可避免的低质量产物所一步步衬托出，如生命一般走向专业成熟所产生的。而一开始就把负担全丢给AI，结果一定，必须且只能是揠苗助长

都什么年代了，还自己动手丰衣足食，你怎么不去种田，全靠自己养活？

    这个年代我们都要工作。自己动手丰衣足食在这个年代，以及未来都是适用的。让AI养活自己还是太痴心妄想了

经过了漫长的对抗过程，最终创作者与“创作者”得出了“AI生产力”和“别人的作品”一样是“对比自己创作成果所用门槛”的，对创作者自身的帮助则是可有可无的结论

那么就这样

    那么就这样，感谢阅读